今年度總預算審查底定，文化部原編列290億，遭刪除11億、凍結34億元。不少「文化人」站出來連署，表示「一旦預算被刪，文化產業就活不下去了」。作家楊渡則在臉書上以〈文化的尊嚴與悲哀〉為題，表示如果文化產業沒有補助就不能活，那台灣走向國際的電影導演如李安、侯孝賢算什麼？藝術家為黨國權力幫閒吶喊，才是真正的悲哀。
文化部遭刪除預算，文化部長李遠喊話說：立法院此舉「展現出對文化部所有努力的否定，以及對文化工作者的不尊重，表達強烈遺憾」。楊渡則表示，此次總預算案的問題核心不在文化部，而是行政院。即使是戒嚴時期，行政院都不曾像此次這樣，對立法院展現出如此強悍的對抗；完全沒有去和立法院溝通，也不理會立法院的批評意見；民進黨依舊像國會最大黨一般，對立法院頤指氣使，用群眾運動包圍立法院，用釋憲凍結民意選出的立委所通過的法案。
楊渡說，從未有過如此蠻橫的行政院，更從未有過如此強勢的總統府，少數執政，卻完全不把百分之60的民意放在眼裡，立法院如果聽任行政院予取予求，請問這些民意代表如何向選民交代？
楊渡指出，本來立法委員的職責即是代表人民監督政府；對政府總預算不嚴加把關，這才是立法委員的失職。所以，行政院應本於職責，善盡義務，說服立委通過各部會預算。但行政院不此之圖，反而拉高對抗，以全面罷免立委，試圖嚇唬、霸凌、壓服在野黨立委。根本是違反三權分立原則的錯誤決策。等到預算被刪，政府仍未誠懇面對，反而動員文化人出來抗議，擴大全面罷免的宣傳：「一個執政黨把自己搞得像在野黨，不斷動員群眾鬧事，使用側翼攻擊，搞得天下大亂，真是滑天下之大稽！」
他質疑：那些浮濫編造的預算，尤其是各部會的宣傳費多了去了。那些用來購買媒體、搞置入性行銷、養網軍的預算能不刪節嗎？而一些交際特別費更是浮誇，當人民生活苦哈哈，每個月為了租金少一點而不得不跨縣市上下班，擠著最艱難的公共交通，政府的交通和出國費編得那樣浮濫，能不刪節嗎？
楊渡說，其實文化部不是被刪最多預算的，但文化與影視界卻有不少人站出來連署，為什麼？這些連署人有真正看到預算書嗎？有看到被凍結的預算項目嗎？有看到文化部寫出來的計畫，所顯示的是文化政策重點與方向嗎？沒有這些基礎，怎麼討論預算的分配？
楊渡說，那些對立法院的抗議連署，無非是訴求「一旦預算被刪，文化產業就活不下去了」。而如果文化產業如此不堪，沒有補助就不能活，那蔡英文執政的8年在幹什麼？台灣走向國際的電影導演如李安、侯孝賢又算什麼？這樣的說法，難道不是在抹殺幾十年來獨立自主、不靠政府豢養的無數文化工作者嗎？
他表示，說起來有些悲哀，文化界彷彿眾聲喧嘩，但其實只有少數人曾拿到過補助。而如果沒有政府補助產業就會垮，那是否說明了台灣文化界依賴政府的程度，正在日益加深；而依賴政府的文化，怎麼可能有自主生命力呢？
楊渡說，文學藝術的創造力，來自叛逆，對體制、對舊形式、對權力、對壓迫的對抗；那是獨立不羈的自由靈魂。而如今，竟變成幫政府向立法院要預算的幫閒文人，真讓人感到悲哀。那是因為曾領過政府補貼而不得不表態嗎？還是個人真心如此呢？
楊渡說，站在文化人的立場，他寧可希望是為了補貼而不得不表態。如果藝術家真心為黨國權力幫閒吶喊，那就真的失去藝術的自主與創造力。那才是真正的悲哀。
